Het gegeven dat genomic fokwaarden gebaseerd worden op een referentie populatie, die niet op basis van een statistisch verantwoorde methodiek (lees: verantwoorde steekproef) bepaald is, maakt de uikomst met behulp van extrapolatie per definitie onbetrouwbaar en onverantwoord?!
Zal uiteindelijk het neveneffect van genomic fokkerij de toekomstige “black swan” (vrij vertaald met “…we weten nu niet, wat we nu nog niet weten….”, Nassim Nicholas Taleb, www.fooledbyrandomness.com) van de veehouderij blijken te zijn?
Gerbrand van Burgsteden
Netherlands
28 juli 2011
De referentiepopulatie is opgebouwd uit stieren en koeien met een officiële fokwaarde. Voor de stieren betekend dit dat ze dochters aan de melk hebben. Om de referentiepopulatie op te bouwen is in de afgelopen jaren van duizenden stieren het DNA geanalyseerd. Dit is een doorsnee van alle ingezette proefstieren van de afgelopen jaren. In die zin is de referentiepopulatie wel statistisch verantwoord opgebouwd. Iedere stier die nu en in de toekomst wordt ingezet zal op den duur dochters aan de melk krijgen en daarmee wordt de referentiepopulatie steeds verder uitgebreid. Daarmee wordt het systeem van genomic fokwaarden steeds robuuster. Natuurlijk, we weten we nog niet wat we niet weten….. maar met genomic fokwaarden weten we al voor een deel wat we nog niet wisten…. Ik weet niet veel van Taleb’s theorieën, maar het zou mooi zijn als genomics inderdaad een positieve “Black Swan” zou zijn.
1
Log u in om deel te nemen aan de discussie
U moet u inloggen om vragen te stellen of te beantwoorden.
Netherlands 
