¿Funciona realmente la Genómica? Edición Jersey
En un artículo que aquí publicamos en Diciembre último, nuestros lectores aprendieron acerca de cómo la tecnología de la genómica está beneficiando a la raza Holstein. Pero ¿cómo funciona la genómica con la raza Jersey? ¿Están las pruebas genómicas estimando con precisión a las futuras pruebas en la raza? ¿Cómo varían las decisiones de selección frente a toros genómicos o probados? Lean aquí acerca de las respuestas a estas preguntas y más.
La Genómica ha recibido su merecida atención en la raza Holstein. Desde que las evaluaciones genómicas fueron las oficiales para la raza Holstein en Enero 2009, esta ciencia ha probado ser una efectiva herramienta de selección. Las evaluaciones genómicas para la raza Jersey se hicieron oficiales poco después, en Enero de 2010.
Estabilidad de la Prueba desde 1° Prueba Genómica hasta Prueba con 1° Cosecha de Hijas en Producción
La población de animales Jersey es mucho menor, y esto significa que no se beneficia del alto números de toros, volúmen de información de desempeño, o tamaño de la población de referencia que sí disfruta la raza Holstein. Estos factores afectan a la precisión y, por ende, a la estabilidad de la prueba genómica. Sin embargo, si hay algo que los productores de Jersey tienen, sin importar en qué lugar del mundo se encuentren ¡es que son un grupo muy motivado! Han hecho gran esfuerzo por aumentar el tamaño de su población de referencia y siempre han tenido un alto número de animales en sus programas de registro de producción. Si bien las pruebas genómicas Jersey no están estimando a las pruebas futuras con la precisión de las genómicas Holstein, la ganancia en el progreso genético sigue siendo muyimportante, básicamente a través del uso de toros genómicos en grupo, lo que maximiza el progreso y diluye el riesgo.
En sus etapas iniciales, se efectuaron varios ajustes al modeo de la prueba genómica Jersey, por eso se eligió Agosto2010 como punto de referencia para este análisis. 30 toros Alta Jersey recibieron su primera prueba con hijas entre Ago 2010 - Dic 2011. En ese lapso, que va desde la 1° prueba genómica a la prueba con 1° cosecha de hijas, el cambio promedio en JPI fue de +22 puntos (Tabla 1). Pareciera ser que hoy, la prueba genómica subestima a la prueba con hijas, no se sabe si esto continuará cuando la población de referencia aumente y se efectúen nuevos ajustes.
Si bien la cantidad de cambio a nivel individual es tema de conversación, es el cambio en la posición en el ranking de hecho lo más importante. La Tabla 2 muestra el cambio en JPI y en la posición en el ran- king de los mejores 5 genómicos en JPI en Ago 2010. Es notable que todos ellos permanecieron entre los 8 mejores en JPI una vez que recibieron su 1° prueba con hijas. Esto confirma que uno puede estar bastante seguro de que un toro genómico alto en JPI permanecerá con un alto JPI tras hacerse graduado como probado con hijas. Si bien en este caso todos los toros aumentaron su JPI tras agregarse hijas a sus pruebas, esta puede no ser siempre la situación.
Tabla 1. Todos los toros (n=30) que recibieron prueba genómica en Ago 2010 y tienen hijas en producción en Dic 2011
Tabla 2. Cambio en JPI y posición en el ranking de los 5 mejores toros genómicos por JPI en Ago 2010
Los siguientes gráficos ilustran el cambio a nivel de cada rasgo que puede esperarse desde la 1° prueba genómicahasta la 1° prueba con hijas. Esta vez analizamos todos los toros Jersey de la industria, con todos los niveles de cambio producidos entre Ago 2010 y Dic 2011 indicados en el eje horizontal y el número de toros con cierto cambio indicado en el eje vertical. Por ejemplo, el primer gráfico muestra que de los 132 toros Jersey incluídos en el análisis, 5 tuvieron exactamente un cambio de 0 en su JPI desde la prueba genómica hasta la 1° cosecha, mientrasque el cambio positivo más grande fue de 105 puntos (2 toros) y la caída más grande fue de -60 puntos (2 toros).Puede UD inferir que la posibilidad de que el JPI de un genómico Jersey caiga en 60 puntos es de 1.5% (2/132), lo cual es casi la misma probabilidad de que un toro aumente su JPI en la otra cantidad.
** Para ver con mayor claridad los gráficos, haga click más abajo en el boton "DESCARGAR ARCHIVO" para obtener la versión en PDF
Estos gráficos muestran que los cambios en la prueba tienen una distribución normal y que un gran número de toros cambian en dirección positiva para todos los rasgos. Recuerde que la raza Jersey no posee ni el número de toros probados, niel tamaño de la población de referencia ni la cantidad de infor-mación de desempeño de la cual se beneficia la raza Holstein. Estos factores, combinados con el hecho de que la confiabilidad de las pruebas genómicas Jersey es del 65% en rasgos de Producción, del 60% en rasgos de Tipo, y algo menor en rasgos de Salud, da por resultado el nivel de variación que vemos en los gráficos más arriba.
Decisiones de Selección Agosto 2010 versus Decisiones de Selección Hoy
Antes de la genómica, Alta evaluaba alrededor de 20 toros Jersey cada año. Esto significa que los 20 toros evaluados en 2010 fueron seleccionados para ser probados bajo la "forma tradicional", un método de selección que no tenía en consideración ninguna información de tipo genómica, sólo eran lanzados ese mismo año.
Ya sea que en Agosto de 2010 UD hubiera elegido inseminar con los mejores 5 probados o los mejores 5 genómicosUD tendría hoy grupos de hijas muy similares entre ambos grupos en términos de JPI. De hecho, el JPI promedio delos 5 mejores probados con hijas en Ago 2010 excede apenas el JPI promedio de los mejores 5 genómicos de Agosto 2010 (Tablas 3 y 4).
Hoy Alta le hace prueba de genoma a más de 300 toros Jersey y sólo adquiere de ese grupo a los 30 toros genéticamente superiores. La intensidad de selección que acompaña a la prueba de genoma ha causado que, a la hora de las decisiones de seleccionar toros, la mesa se incline claramente en favor de los toros genómicos (Tablas 5 y 6).
Si UD decide hoy inseminar con los mejores 5 toros genómicos, dentro de 3 años UD estará ordeñando hijas de los futuros mejores probados con hijas y logrará hacer un salto de 1 generación en progreso genómico. El grupo de los 5 mejores genómicos en JPI supera en promedio en 70 puntos de JPI a los actuales 5 mejores probados con hijas! Si bien los probados reciben mucha atención y publicidad y han dado algunas hijas excelentes, las estimaciones del grupo de toros genómicos exceden por mucho a las pruebas de los probados con hijas, motrando esto la ex-tremadamente alta cantidad de progreso genético lograda a causa de la genómica.
Recuerden el primer gráfico arriba, que ilustra la distribución del cambio en JPI desde la 1° prueba genómica hastala 1° prueba con hijas. Basados en este gráfico, y en la información de que históricamente el 95% de los toros cambiaen su JPI dentro de un rango +92 / -48, los mejores 2 toros (COLIN y CRITIC-P) tienen menos del 2% de posibilidad de terminar con un JPI más bajo que el de nuestro actual mejor toro probado con hijas. Un argumento aún más fuerte es el hecho de casi no existe posibilidad de que el JPI PROMEDIO del grupo de genómicos termine más bajo que el JPI PROMEDIO de sus colegas mayores, los toros hoy probados con hijas.
Si UD quiere maximizar el progreso genético en su rodeo y alcanzar sus objetivos a un ritmo más rápido, los to- ros genómicos son ciertamente la herramienta para lograrlo. Al igual que con los toros genómicos Holstein, recomendamos usar toros genómicos en grupos de 4-5 de modo de mitigar el riesgo. El programa JerseyDRIVEN de Alta fue desarrollado para dar a los rodeos asociados prioridad en el acceso a los mejores toros genómicos según el plan genético específico de cada rodeo. Muy popular desde sus inicios, el programa JerseyDRIVEN tiene actual-mente 53 rodeos suscriptos en EEUU, rodeos que ya se encuentran encaminados hacia el máximo progreso genético.
Artículo escrito por: Nate Zwald, Tara Bohnert, Gerbrand van Burgsteden y Lynsay Henderson
Traducción al castellano: Inés Nazar Anchorena
